英国应该为自动杀手无人机的国际禁令进行竞选

作者:靳弪

<p>英国应该领导国际禁止发展自主“杀手机器人”的运动,但现有的武装无人机技术没有引起“令人信服的道德”问题,据GCHQ前任主任领导的政策委员会称,伯明翰大学由Sir爵士领导</p><p>同时也是英国首位安全和情报协调员的大卫·奥曼德认为,根据法律规定,无人机(UAV)可提供重要的军事和民用福利报告“无人机的安全影响:英国面临的挑战和机遇”汇集了专业知识领先的律师,制造商和军事专家在面对全球无人机扩散时协调政策该研究驳斥了人们对“向英国武装部队提供RPA(远程驾驶飞机)”将降低使用武力的门槛的担忧但警告说,这取决于“议会发挥其适当的监督职能”官员n委员会警告说,小心谨慎,与美国军方的情报合作 - 在也门,索马里和巴基斯坦定期进行无人机袭击 - 不涉及英国军队或官员进行非法活动“政府应确认已向为了确保与美国政府和军方分享情报,英国政府不会无意中与RPA或其他违反国际法的反恐行动勾结,“报告建议但完全自主的无人机应该反对选择自己的目标,伯明翰大学冲突,合作与安全研究所的报告认为“[面临的挑战”是应对一些人的担忧,即更先进的RPA的必然发展最终会导致'杀手'机器人,使用致命自治武器系统(LAWS)制定自己的目标和武器释放决定d因此废除了对地面飞行员的需求,“它说”对于在武装冲突中合法开发和使用的武器系统,根据国际人道法,它必须是可接受的我们支持自动化许多潜艇的工作 - 支持RPA的系统,如导航,但是我们怀疑自动空中系统的编程是否有可能在合法目标和非法目标之间进行区分“我们不相信有可能对法律进行编程战争成为“杀手机器人”我们担心并非所有参与者都会那么谨慎,因此我们希望看到英国政府在讨论中发挥主导作用,围绕一系列规范建立国际共识,即使不是禁令也是如此,法律“那些操作现有一代无人机的人应该是”军装,军人“,报告认为,”适当的道德和技术培训,以及必要的教育水平和matu “报告补充说:”对获得RPA无论是武装还是非武装都没有令人信服的一般道德反对意见,而其使用的道德可接受性,如其他武器系统,在背景上依赖于满足区分和相称的法律原则“大卫·奥曼德爵士说:”长期以来无人机技术带来了道德上的怀疑,因为美国反恐怖主义罢工的争议有用</p><p>最近决定向伊拉克部署英国皇家空军收割机是一个值得欢迎的迹象,符合我们的调查结果</p><p>越来越多地接受RPA技术作为现代军事能力的重要组成部分 - 只要它严格按照国际法使用,就像其他英国武器系统一样“RPA增加精确定位能力和长时间可以最大限度地减少民用损失和保护友军我们不必担心英国武装部队的使用代表了道德的转变现代战争的作用“政策委员会提出了三个需要克服的障碍:改善”公众理解和接受这种做法的合法和道德健全“;减轻对自动杀手机器人潜在发展的担忧;如果无人机越来越多地用于国内监视和安全,则保护英国领空和英国公民的隐私 关于使用无人机进行国内监视,报告指出:“空域安全和安全问题以及国内RPA的管理问题必须先解决</p><p>警察和媒体监视RPA在我们的天空中变得普遍,正如我们认为的那样,政府需要咨询公众并制定适当的行为准则以保障公民的隐私“民航局控制监管制度Jennifer Gibson是法律慈善机构Reprieve的律师,他也是伯明翰委员会的成员,他说:”当GCHQ的前任负责人表示英国需要与美国的无人机计划保持距离时,英国政府需要倾听“不再有任何疑问,在巴基斯坦和也门隐瞒美国无人机袭击违反国际法随着英国继续支持这一计划 - 通过分享情报,空军基地和人员 - 这是非法的同谋美国中央情报局执行的无人机袭击英国部长们现在必须清楚这种参与已经走了多远,并公开披露现有的保障措施,以确保不允许继续“其他负责报告的委员包括:布莱恩爵士Burridge,....