由于较小的玩家,化石燃料撤资游戏越来越大

作者:边鲠纥

<p> 为了与以前的竞选活动平行,很难想象在种族隔离时期的大学吹嘘降低他们的“种族主义强度”,同时停止完全禁运</p><p>将全面撤资的碳强度降低与全面撤资的碳浓度降低进行比较是很有趣的</p><p>澳大利亚国立大学目前的方法目前这是不可能的,因为澳大利亚国立大学没有公开其外部管理投资的详细信息鉴于行动的多样性,有必要澄清究竟是什么构成完全撤资至少,透明度和碳排放应该是被认为是问责制的必需品化石燃料撤资的主要目的并不是许多人倾向于认为它不是关于减少碳风险它甚至不是主要是在经济上伤害化石燃料工业它是关于取消其社会许可 - 将化石燃料公司变成社会贱民,就像大烟草一样,还有一种奇怪的元素对于运动:通常采取行动的并不是强者在政府中,正在采取行动的ACT政府和悉尼市议会等地方分支机构没有澳大利亚州政府加入行列,而联邦政府似乎有意使其气候政策对化石燃料行业尽可能友好在大学中,拉筹伯,斯温伯恩和现在的QUT等小型机构也领导了这项指控到目前为止,八国集团精英大学都没有完全剥离它是奇怪的,鉴于他们作为“思想领袖”的珍视地位和国家政策辩论的驱动因素在银行中,它一般是应对气候科学和投资者关注的较小的参与者没有“四大”银行 - 西太平洋银行,澳新银行,澳大利亚国民银行和联邦银行 - 已经放弃了相反,他们去年为化石燃料行业提供了550亿澳元的资金但随着撤资的加快,强大的机构将会很快就别无选择,只能跳上主宰或被抛在后面一旦国家政府,主要银行和退休金和养老基金剥离,化石燃料行业的财务底线实际上可能会受到打击摧毁社会许可证最终会导致金融危机损失市场,就像运动一样,经常以临界质量运作在历史事后看来,撤资的第一批推动者将被深情地看待落后者同时可能会被后代视为21世纪的Neros,....

下一篇 : 爱德华谢尔